La mayor preocupación es la falta de imparcialidad del Tribunal, que en el día de hoy vulneró en forma constante el derecho de defensa de los imputados, coartando el desarrollo de la actividad de los abogados defensores.
“Soy la madre de Juan, pero sinceramente la impresión que tuve es que había que apurarse, no valía la pena detenerse, "eso no es una preocupación de este tribunal" (sic), casi como si el fallo estuviera firmado.”
Mañana continuarán presenciando los familiares junto a los observadores y representantes consulares. Solo buscan justicia.
Se agradece la difusión de este caso.
Miércoles 9 de Enero – 3er. Día de Juicio
Hoy declararon 11 Guardias Urbanos y 6 Mossos d'Esquadra. Dentro del primer grupo están los únicos testigos de cargo que tiene la acusación para tratar de imponer su versión de la piedra lanzada por Rodrigo Lanza Huidobro versus la información brindada por el entonces Alcalde Joan Clos: la herida fue causada por una maceta arrojada desde el interior de la casa donde se desarrollaba la fiesta.
Una hora antes del inicio de la audiencia pública, alrededor de la única puerta de ingreso se instaló un grupo de entre 20 y 30 policías de civil, que haciendo pesar la superioridad física trataron de impedir el ingreso a la sala de los observadores y de las madres y familiares de los nueve acusados.
Cuando se abrieron las puertas la estampida fue tan violenta que casi no pudimos ingresar los familiares directos. De los observadores sólo pudieron ingresar Nora Cortiñas, Maria Julia Daroqui y Horacio Tamburini. El presidente del Tribunal ordenó cerrar las puertas, so pena de desalojar la sala y quedaron fuera los cónsules de Argentina y Chile y a Iñaki Rivera (Observatorio del Sistema Penal y los DD HH de
Todos ellos realizaron una queja formal a
La declaración de todos los polícias implicados fue casi exacta a su versión frente a
Sin embargo hubo contradicciones importantes que ameritaban un cuestionario mas exhaustivo de parte de las defensas, pero que fue impedido por el presidente del tribunal, considerando impertinente y fuera de lugar, toda pregunta que pudiera afectar la versión policial. Lo que originó un continúo reclamo de dejar sentadas las protestas por las preguntas rechazadas.
Lo más grave de la jornada fue el irregular modo de moverse los testigos, ya que según advertía el presidente del tribunal, una vez finalizado el testimonio debían permanecer en la sala o en caso de salir de ella, no hablar con ningún otro testigo que aún no hubiera declarado. Bueno, todos salían y se establecían junto a los siguientes testigos en una sala contigua, que seguramente les asignó alguna autoridad.
Las declaraciones eran todas repetidas de memoria, usaban las mismas expresiones textuales y repetían los mismos detalles. En cuanto una pregunta se salía del "guión" y los descolocaba, el presidente del tribunal declaraba la pregunta irrelevante o decía que ya estaba contestada y pasemos a otra.
Como resumen, la acusación presentó como única prueba a tres testigos que acusan y reconocen a los 3 chicos sudamericanos como autores de la agresión.
Estos mismos testigos confirmaron que no se preservó la zona para recolectar pruebas materiales y que no se investigó ninguna otra hipótesis, ni siquiera la de la maceta informada por el entonces Alcalde de Barcelona Joan Clos (actual ministro de Industria de España).
Mañana Jueves 10, declaran los forenses del juzgado y los peritos de parte, además de vecinos de la casa donde se desarrolló la fiesta.
El caso en la prensa:
http://www.presos4f.blogspot.com/
http://www.fotolog.com/presos
http://noticias.123.cl/entel123
http://www.abc.es/20080109
http://www.grancalama.cl
http://actualidad.terra.es
http://actualidad.terra.es
http://www.lahaine.org/index
No hay comentarios:
Publicar un comentario